Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 3 czerwca 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 271/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku S. M. o zasądzenie odszkodowania za nieuzasadnioną zwłokę w wydaniu decyzji w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. M. wniósł o zasądzenie od Gminy na jego rzecz odszkodowania w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej, za krzywdę wyrządzoną nieuzasadnioną zwłoką w wydaniu przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzji o przyznaniu zasiłku celowego oraz wypłacie tego zasiłku.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje

Skarga skarżącego jest niedopuszczalna.

Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne,
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
  4. 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Zasądzenie odszkodowania, jakiego domaga się skarżący nie należy do katalogu spraw wymienionych w tym przepisie. Przepisy prawa nie przewidują tu kognicji wojewódzkiego sadu administracyjnego, lecz właściwość sądów powszechnych bądź w określonych sytuacjach organów administracji (np. art.160 i art.161 kodeksu postępowania administracyjnego).

Mając na uwadze wyżej wskazane względy, Sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.