Uzasadnienie
M. B., J. W. i A. R. wniosły skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 stycznia 2014r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta, oznaczonego symbolem WS-2.
Wpis od skargi w kwocie 300 zł został uiszczony przez skarżącą M. B.. Zarządzenia dotyczące wpisu od skargi przez skarżące J. W. i A. F. zostały uchylone postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2014r.
W konsekwencji powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2014r. skarżące reprezentowane przez pełnomocnika, zostały wezwane, do wyjaśnienia czy są one właścicielkami jednej nieruchomości położonej na obszarze 03ZP zaskarżonego planu, a jeżeli tak to jakie jest jej oznaczenie geodezyjne, czy też są właścicielkami odrębnych działek położonych na obszarze 03ZP i o jakich numerach geodezyjnych z podaniem, które działki przynależą do której skarżącej, a także do wskazania czy działki te nosiły takie oznaczenia geodezyjne już w dacie podjęcia zaskarżonej uchwały, kiedy miał miejsce podział geodezyjny, o którym mowa w treści skargi i jakiej oraz czyjej wówczas działki ten podział dotyczył - w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 lipca 2014r, lecz nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r.,poz. 270 ze zm.)- powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W ocenie Sądu niewykonanie wyżej przytoczonego zarządzenia uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sad nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Dla ustalenia czy i w jakiej wysokości skarżące winny uiścić należną opłatę od skargi niezbędnym była stosownie do powołanych wyżej orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego identyfikacja łączącego strony współuczestnictwa jako formalnego bądź materialnego (art. 214 p.p.s.a.) a nadto udzielenie informacji dotyczących dokonanych podziałów geodezyjnych działki skarżącej M. B., na które powołano się w skardze. Tym samym, na skutek niewykonania zarządzenia, wystąpiła w sprawie przesłanka umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd – na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.