Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 9 maja 2017 r. skarżący M. M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisana decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 30 maja 2017 r. (koperta karta 25), poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki sądowej, to jest w sposób, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Wnioskiem z dnia 7 czerwca 2017 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 8 czerwca 2017 r. (pisma wraz z kopertą karta 30-33) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. W dniu 7 czerwca 2017 r., jak wynika z potwierdzenia wykonania przelewu, wniesiono opłatę w wysokości 500 zł. W piśmie nazwanym "wnioskiem o ponowne wysłanie korespondencji dotyczącej sprawy II SA/Gd 280/17 (karta 30), przesłanym wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, twierdzi skarżący, że Poczta Polska nie przekazała mu pierwszego awizo dotyczącego nadesłanej korespondencji, powtórne awizo przyszło gdy przebywał na urlopie od 17.05.2017 r. do 31.05.2017 r.
Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do treści art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Strona w piśmie dołączonym do wniosku o przywrócenie terminu wskazywała na okoliczność niemożności odbioru drugiego awizo przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego z uwagi na urlop w okresie od 17 do 31 maja 2017 r. Według zarządzenia sędziego przewodniczącego z dnia 7 czerwca 2017 r. przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skierowaną do skarżącego uznano za doręczoną w dniu 30 maja 2017 r. Według opisu doręczyciela i pieczęci urzędu pocztowego pierwsze awizo pozostawiono w dniu 16 maja 2017 r., drugie w dniu 24 maja 2017 r. Czternastodniowy termin skutecznego doręczenia, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a., upłynął zatem w dniu 30 maja 2017 r.
Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu sąd w pierwszej kolejności winien był ustalić datę ustania przyczyny jego uchybienia. Ze względu na okoliczność podaną przez skarżącego - pobytu na urlopie zakończonym w dniu 31 maja 2017 r. – sąd przyjął, że datą ustania przyczyny uchybienia terminu w niniejszej sprawie jest dzień 31 maja 2017 r. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu należało złożyć do dnia 7 czerwca 2017 r., a jak wynika z akt sprawy przedmiotowy wniosek wprawdzie opatrzono datą 7 czerwca 2017 r., ale nadano w urzędzie pocztowym w dniu 8 czerwca 2017 r., a więc po terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy prawa niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 80 w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a. niniejszy wniosek odrzucił.