Uzasadnienie
T. K. wniósł w dniu 13 listopada 2000 r. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 października 2000 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, kwestionując zasadność nakazu rozbiórki reklamy, stanowiącej trwale związane z gruntem urządzenie. (vide: skarga k. 2-4)
W piśmie z dnia 9 lutego 2004 r. skarżący cofnął skargę. (vide: pismo z dnia 9 lutego 2004 r. k. 18)
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodował utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwrócił skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł. tytułem wpisu uiszczonego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem rozprawy.