Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 17 października 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 300/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. N. na decyzję Wojewody z dnia 3 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 października 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżoną decyzje i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 31 października 2014 r., nr [...]" wpisać "uchyla zaskarżoną decyzje i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 31 października 2014 r., nr [...]".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po wydaniu w dniu 11 października 2017 r. wyroku w niniejszej sprawie zauważył, że w sentencji wyroku Sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska poprzez wadliwe oznaczenie organu, który wydał decyzję w pierwszej instancji w dniu 31 października 2014 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę popełnioną przy redagowaniu treści sentencji wyroku z dnia 11 października 2017 r.. Opisana omyłka w sposób oczywisty pozostawała w sprzeczności z treścią akt sprawy.

W związku z powyższym spostrzeżoną omyłkę należało sprostować.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.