Uzasadnienie
J. i L. T. w dniu 23 marca 2005 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 8 czerwca 2004 r. ustalającą na wniosek inwestora E. W. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na dobudowie tarasu i ganku do budynku mieszkalnego położonego w G. przy ul. [...]
Na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. skarżący cofnęli skargę.
W uzasadnieniu wskazali, że rozpatrzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe z uwagi na okoliczność, że E. W. sprzedała nieruchomość położoną przy ul. [...]i wyprowadziła się z tej nieruchomości dwa miesiące przed terminem rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiążę sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei przepis art. 161 par. 1 pkt 1 oraz par. 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
O zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.