Uzasadnienie
K. B. i R. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lutego 2012 r. nr [...], mocą której nakazano K. B. dokonać rozbiórkę samowolnie zamontowanego "display’a ledowego" (telewizyjnej reklamy świetlnej) o powierzchni reklamowej 5,12 m x 3,84 m, wraz ze stalową kratownicą konstrukcyjną wsporczą o łącznej długości konstrukcji 6,10 m, szerokości 5,35 m, wysokości 5,25 m – zamontowanego na dachu pawilonu usługowego przy ul. M. [...] w S. (działka nr [...], arkusz mapy nr [...]).
Skarżący złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że jej wykonanie grozi stronie niepowetowaną szkodą. Skarżący wyjaśnili, że demontaż przedmiotowego urządzenia reklamowego jest bardzo kosztowny i pracochłonny, podobnie jak jego ponowny montaż. Nadto wskazali oni, że demontaż urządzenia spowoduje, że strona nie będzie w stanie wywiązać się w wcześniej zawartych umów z nadawcami ogłoszeń, przez co poniesie dotkliwe kary umowne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnie zamontowanego "display’a ledowego" (telewizyjnej reklamy świetlnej) zamontowanego na dachu pawilonu usługowego przy ul. M. [...] w S. może spowodować dla strony znaczną szkodę. Szkoda ta jest związaną z kosztami prac rozbiórkowych oraz w razie stwierdzenia wadliwości zaskarżonej decyzji i braku podstaw do dokonania rozbiórki, kosztami wykonania ponownego montażu urządzenia. Nadto Sąd wziął pod uwagę, iż demontaż urządzenia spowoduje, że strona nie będzie w stanie wywiązać się w wcześniej zawartych umów z nadawcami ogłoszeń. Spowoduje to utratę wiarygodności handlowej skarżących oraz ich konieczność poniesienia przez skarżących odpowiedzialności odszkodowawczej.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.