Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 21 września 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 32/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący: s. NSA Stanisław Nowakowski Sędziowie: NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) As. WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Agnieszka Szczepkowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2005 r. na rozprawie
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Ścigały sprawy ze skargi J. C. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego postanawia umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu kwotę 15 (piętnaście) zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Praw o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).

Skarżący E. K. na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.

Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270), umorzyć postępowanie, zaś o zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.