Uzasadnienie
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sadu Administracyjnego w dniu 6 kwietnia 2004r. skarżący B. i T. L. oświadczyli, że sprawa stała się "nieaktualna" wskutek sprzedaży nieruchomości I. i W. K. Pismo to Sąd uznał za cofnięcie skargi. Jak wynikało jednak z dołączonego do pisma aktu notarialnego z dnia 31 października 2001r. I. i W. K. nabyli własność lokalu którego dotyczyła zaskarżona decyzja. Właścicielami innych lokali i współwłaścicielami budynku pozostają nadal B. i T. L., a zatem nie wyzbyli się wszystkich uprawnień uzasadniających ich udział w postępowaniu dotyczącym budynku. Ponieważ wskutek nabycia prawa własności lokalu, którego dotyczyła zaskarżona decyzja małżonkowie K. wstąpili do postępowania po stronie skarżącej obok dotychczasowych skarżących, Sąd zwrócił się do nich z pytaniem, czy również oni cofają skargę. I. i W. K. nadesłali pismo, w którym oświadczyli, że cofają skargę.
W tej sytuacji Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270) i zwrócić wpis sadowy uiszczony przez skarżących B. i T. L. na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 u. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późn. zmianami).