Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 15 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 332/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Wanda Antończyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. J. na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 332/08.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. J. na wyżej opisaną decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

W piśmie z dnia 29 grudnia 2008 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 grudnia 2008r., skarżący wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 15 października 2008r. na rozprawie, o terminie której skarżący powiadomiony był prawidłowo (zawiadomienie wysłano na adres skarżącego). W tym też dniu, z uwagi na fakt ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, zgodnie z treścią przywołanego wyżej przepisu, otworzył się siedmiodniowy termin dla strony na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia rozstrzygnięcia. Zgodnie zaś z treścią art. 83 § 3 cytowanej ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym (...) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zatem termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w wyżej wymienionej sprawie upłynął w dniu 22 października 2008r. Skoro strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 30 grudnia 2008r. to wniosek ten, w świetle cytowanych przepisów prawa, nie może zostać uwzględniony.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

W swoim wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 października 2008r. skarżący zarzucił nierówne traktowanie stron przez Sąd. Skarżący zarzucił bowiem, że nie doręczono mu z urzędu wydanego w sprawie niekorzystnego dla niego rozstrzygnięcia wraz z pouczeniem o prawie do odwołania się, natomiast organ administracji / Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów/ rozstrzygnięcie to otrzymał z urzędu. Zarzut ten jest oczywiście bezzasadny, albowiem terminy dla wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienie, jak i inne terminy dotyczące postępowania przed sądem administracyjnym obowiązują wszystkie strony postępowania. Organ administracji nie składał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie otrzymał go z urzędu.

Natomiast wobec uprawomocnienia się wyroku z dniem 17 listopada 2008r., w dniu 28 listopada 2008r. zarządzono zwrot akt administracyjnych zawierających wyrok z 15 października 2008r. z zaznaczeniem jego prawomocności Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów. Wprawdzie na k-39 akt sądowych w wykonaniu Zarządzenia z dnia 28 listopada 2008r. znajduje się informacja o przesłaniu odpisu prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem, jednakże powyższy zapis stanowi oczywistą omyłką, albowiem uzasadnienie wyroku w rozpatrywanej sprawie nie zostało sporządzone wobec braku wniosku ze strony skarżącego, jak i organu administracji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2009 r., dokument z 15 października 2008 r., dokument z 30 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.