Uzasadnienie
B. i S. K. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 marca 2008 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego.
W skardze tej wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, twierdząc, iż jej wykonanie może wyrządzić znaczą szkodę dla skarżących i spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
W świetle przedstawionych wyżej przepisów przesłankami do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, oraz choćby uprawdopodobnienie zasadności zarzutów skargi.
Oznacza to, że na stronie skarżącej ciąży obowiązek wykazania, iż spełnione zostały wyżej wymienione przesłanki, co uzasadniałoby wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.
We wniosku skarżący wskazali tylko, iż wykonanie zaskarżonej decyzji grozi wyrządzeniem znacznej szkody, bez podania przyczyn oraz uzasadnienia.
W tej sytuacji, skoro strona skarżąca nie wykazała, iż zostały spełnione ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu do czasu merytorycznego rozpatrzenia sprawy, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.