Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę W. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lutego 2008 roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie użytkowania obiektu budowlanego.
Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego.
Skarżący pismem z dnia 24 lipca 2008 roku wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego, dokonując jednocześnie jego zapłaty.
W uzasadnieniu wniosku oświadczyli, że nie zapłacili wpisu, ale nie z własnej winy. Podali, że zły stan zdrowia – stany depresyjne uniemożliwiły W. M. dokonania tej czynności w terminie. Przedstawili na tę okoliczność zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza rodzinnego, w którym jako rozpoznanie napisano: "zespół bólowy kręgosłupa Neuro..........leczona od maja 2008 – wymaga opieki specjalistycznej". Podniesiono także, że M. M. nie wiedział, że żona odebrała wezwanie sądowe i że biegnie termin do zapłaty wpisu. Ponadto stan zdrowia skarżącej wykluczał poinformowanie innej osoby o odebraniu wezwania sądowego i konieczności dokonania wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek strony przywrócić powyższy termin, jeżeli nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy.
Natomiast w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a. we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu
Zgodnie z orzecznictwem sądowym oraz poglądami doktryny, badając przesłankę braku winy w niedochowaniu terminu, sąd ocenia czy strona dołożyła należytej staranności przy dokonywaniu czynności. Oznacza to, że strona powinna postąpić w taki sposób, jakiego można by wymagać od osoby dbającej o swoje interesy. Brakiem winy charakteryzują się zatem takie sytuacje, na które strona nie miała faktycznego wpływu dokładając szczególnej staranności w swoim działaniu.
W niniejszej sprawie strona nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak jej winy w niedochowaniu terminu. Skarżący wskazują, że W. M., która odebrała wezwanie sądu, nie dokonała wpisu bo miała stany depresyjne, na dowód czego przedstawiła zaświadczenie lekarskie o chorobie kręgosłupa. Zdaniem sądu brak jest przedmiotowego związku pomiędzy twierdzeniem skarżących w tym zakresie a przedłożonym zaświadczeniem. Na marginesie zauważyć jedynie trzeba, że choroba kręgosłupa nie uniemożliwia przekazanie mężowi z którym się mieszka albo innej osobie, informacji odnośnie korespondencji z sądu.
W ocenie sądu, w przedmiotowej sprawie, skarżący nie uprawdopodobnili okoliczności wskazujących na brak ich winy w uchybieniu terminu do wniesienia wpisu i dla tego, mając na względzie powyższe rozważania, sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.