Uzasadnienie
K. S. wniósł skargę na decyzję Prezesa Sądu z dnia 9 maja 2016 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zaskarżając ją w części, w jakiej utrzymano nią w mocy decyzję Prezesa Sądu z dnia 30 marca 2016 r, nr Adm. [...] w zakresie odmowy udzielenia informacji o składzie Sądu, który wydał pierwsze orzeczenie w 2015 roku w sprawie o rozwód i czasie rozpoznania sprawy.
W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu wyjaśnił, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", uwzględnił w całości wniesioną skargę i uchylił zaskarżoną decyzję w części odpowiadającej zakresowi jej zaskarżenia.
Rozpoznając niniejszą sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ustalił i zważył co następuje
Ostateczną decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku, nr Adm.[...],, wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., Prezes Sądu - po rozpatrzeniu skargi K. S. na decyzję Prezesa Sądu z dnia 9 maja 2016 r., nr Adm.[...], uchylił zaskarżoną decyzję własną w części utrzymującej w mocy decyzję Prezesa Sądu z dnia 30 marca 2016 r., nr Adm.[...] w zakresie dotyczącym odmowy udostępnienia informacji o składzie Sądu, który wydał pierwsze orzeczenie w 2015 roku w sprawie o rozwód i czasie rozpoznania sprawy oraz zobowiązał organ I instancji do udzielenia Wnioskodawcy przedmiotowej informacji publicznej. Decyzję tę pełnomocnikowi wnioskodawcy doręczono w dniu 1 lipca 2016 roku.
Z notatki urzędowej sporządzonej w niniejszej sprawie w dniu 5 września 2016 roku wynika, że od ww. decyzji nie wniesiono skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
W piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 roku skarżący potwierdził, że wskazana powyżej decyzja autokontrolna została wydana, wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Wobec prawomocnego uchylenia przez organ odwoławczy decyzji własnej z dnia 9 maja 2016 r., nr Adm.[...] w zakresie, który został zaskarżony w niniejszej sprawie, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Powyższa okoliczność uzasadnia umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1805), zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot wpisu sądowego uiszczonego od skargi w kwocie 100 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 497 zł (w tym 17 zł opłaty od pełnomocnictwa).