Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 19 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 35/10

Metryka

Sąd
Dnia 19 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2008 roku, sygn. akt II SA/Gd 741/07 wydanym w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lutego 2007 roku, nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji rolnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę B. J. o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Dnia 7 stycznia 2010 roku B. J. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego opisanym powyżej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 grudnia 2008 roku, wydany w sprawie o sygnaturze P 57/07. Jako podstawę prawną swojego żądania wskazała art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

  1. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, można żądać wznowienia postępowania sądowego w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Z treści § 2 ww. przepisu wynika, iż w sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, na jakie powołuje się skarżąca, to jest wyrok z dnia 15 grudnia 2008 roku (sygn. P 57/07), zgodnie z którym art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 27 § 1 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) w zakresie, w jakim nie wyłącza członka samorządowego kolegium odwoławczego z postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdy członek ten brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw z dnia 29 grudnia 2008 roku, nr 229, pod pozycją 1539, i z tą datą weszło w życie. Zgodnie zatem z treścią art. 272 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę o wznowienie postępowania opartą na powyższym wyroku skarżąca mogła wnieść w terminie do dnia 29 stycznia 2009 roku. Skarga B. J. wniesiona w dniu 7 stycznia 2010 roku była zatem spóźniona.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Sąd wydał postanowienie w składzie jednoosobowym na podstawie art. 16 § 2 w zw. z art. 276 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.