Uzasadnienie
Pismem z 4 grudnia 2010 r. A. K. wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku z 28 kwietnia 2010 r. przez zastąpienie występującego w dwóch miejscach oznaczenia uczestnika postępowania "A. K." sformułowaniem "R. K.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku, co oznacza, że również w jego uzasadnieniu, niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z przepisu tego wynika, że orzeczenie (jego uzasadnienie) może być sprostowane tylko wtedy gdy nie tylko jest oczywiste, że popełniono błąd, ale gdy jest także oczywiste co winno być wpisane w miejsce błędnego sformułowania.
W niniejszej sprawie oczywistym jest, że w uzasadnieniu popełniono błąd w oznaczeniu imienia uczestnika postępowania, pisząc A. K. Nie jest natomiast oczywiste jakie imię należało wpisać zamiast "A.", ponieważ ten uczestnik postępowania w postępowaniu sądowym oraz administracyjnym występował, pod dwoma różnymi imionami: M. i R. Z akt sprawy wynika, że używał on imienia M. w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty Powiatu z dnia 15 grudnia 1999 r., zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę, a także w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie II SA/Gd 350/09, II SA/Gd 781/09 oraz
VII SA/Wa 296/07. Natomiast w postępowaniu o wydanie decyzji z 15 grudnia 1999 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, występował pod imieniem R. W związku z tym, że nie jest możliwe jednoznaczne stwierdzenie, jakim imieniem zastąpić imię błędnie oznaczone, na mocy art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówiono sprostowania uzasadnienia.