Uzasadnienie
Przedmiotem wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest uchwała Rady Gminy o uchyleniu wcześniejszej uchwały tego organu w sprawie rozpatrzenia uwag zgłoszonych do projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Sąd ustalił, iż Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym podjętym w dniu 4 lutego 2011 r. na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały.
Na powyższe rozstrzygnięcie Gmina wniosła skargę do tut. Sądu. Sprawa ma sygnaturę II SA/Gd 322/11.
Wniesienie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze skutkuje brakiem prawomocności rozstrzygnięcia Wojewody. Stosownie bowiem do art. 98 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy II SA/Gd 322/11 przesądzi o mocy obowiązującej zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały, co oznacza, że wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze.
Okoliczność ta – stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uzasadnia zawieszenie prowadzonego postępowania do czasu prawomocnego załatwienia sprawy II SA/Gd 322/11. Powołany przepis stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.