Uzasadnienie
B. i M. P. wnieśli w dniu 27 maja 2009 r. skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło w całości wniesiona skargę i postanowieniem z dnia 26 czerwca 2009 r., nr [...] uchyliło w całości zaskarżone postanowienie. W związku z powyższym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania.
W uzasadnieniu decyzji wydanej w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazano, że podniesione w skardze zarzuty w pełni uzasadniały dokonanie samoweryfikacji własnego rozstrzygnięcia. Dlatego też orzeczono jak w decyzji, co skutkować będzie merytorycznym rozpoznaniem odwołania B. i M. P. od decyzji Wójta z dnia 1 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie uwzględnia wnioski skarżących w całości.
Wobec uchylenia zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia skargi w całości postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Powyższa okoliczność uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie wskazanych przepisów prawa, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
Odnośnie kosztów postępowania Sąd, na podstawie art. 200 w zw. z art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), orzekł jak w punkcie drugim sentencji.