Uzasadnienie
W pismach z dnia [...] września 2006r. i [...] października 2006r. skarżący R. M. i M. M. oświadczyli, że w związku ze sprzedażą w dniu [...] maja 2006r. nieruchomości, której dotyczy sprawa, wniesioną skargę odwołują.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi I Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne. W następstwie odwołania I wycofania / skargi w mocy pozostaje zaskarżona decyzja Wojewody z dnia [...] marca 2005r. a konsekwencji decyzja organu I instancji, tj. decyzja Prezydenta Miasta stwierdzająca wygaśnięcie decyzji o pozwoleniu na budowę, na tej podstawie, że budowa została przerwana na czas dłuższy niż 2 lata.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie wygaśnięcia pozwolenia na budowę.
Wprawdzie na rozprawie przed Sądem Administracyjnym pełnomocnik zainteresowanej I. M. wniósł o to, aby na działkach, których dotyczyło pozwolenie na budowę był zakaz inwestowania do czasu wydania wyroku przez sąd administracyjny w sprawie zwrotu nieruchomości prawowitemu właścicielowi, jednak wniosek ten nie dotyczy postępowania prowadzonego w rozpatrywanej sprawie administracyjnej, to jest w sprawie wygaśnięcia pozwolenia na budowę.
Na marginesie wskazać należy, w związku z wnioskiem zgłoszonym na rozprawie przez pełnomocnika zainteresowanej I. M., że zgodnie z art. 134 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy. Również zgodnie z art. 61 § 3 sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności lecz w postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy administracyjnej