Uzasadnienie
W dniu 31 maja 2006 r. skarżąca złożyła skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu Spółdzielni E. M. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2006 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie wskazanej osoby do reprezentowania Spółdzielni. W zarządzeniu wskazano tygodniowy termin do usunięcia braku formalnego oraz rygor odrzucenia skargi.
Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącej w dniu 3 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17).
Tygodniowy termin do usunięcia braku formalnego upłynął z dniem 10 lipca 2006 r.
Skarżąca przedłożyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 11 lipca 2006 r. (pismo z adnotacją wpływu k. 19). Zgodnie z treścią przedłożonego odpisu Prezes Zarządu E. M. jest uprawniona do jednoosobowej reprezentacji Spółdzielni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z tym przepisem Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie osoby fizycznej do reprezentacji strony (art. 29 w/w ustawy) stanowi brak formalny, którego usunięcie w odniesieniu do osób prawnych wpisanych do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego następuje w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy przez przedstawienie odpisu z tego rejestru. Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu skutkuje po stronie sądu obowiązkiem odrzucenia skargi na mocy przywołanego na wstępie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005/5/91).
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.
Wobec tego, iż w niniejszej sprawie dokument wykazujący umocowanie Prezesa Zarządu do reprezentacji skarżącej został złożony po upływie wskazanego terminu Sąd na mocy w/w przepisów orzekł jak w sentencji.