Uzasadnienie
S. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego – wskazując, iż zaskarża decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2006 roku, nr [...]. Z treści skargi nie wynika w jakim przedmiocie wydano zaskarżoną decyzję.
W odpowiedzi na skargę wskazano, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w sprawie skarżącego decyzję nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego, jednakże decyzję tę wydało w dniu 17 maja 2006 roku.
Zgodnie z treścią art. 57 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji. Przy czym nie powinno budzić żadnych wątpliwości stwierdzenie, iż przedmiotem skargi może być tylko decyzja istniejąca.
Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem z dnia 11 lipca 2006 roku poinformowano skarżącego, iż nie istnieje decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2006 roku, nr [...] i zobowiązano go do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi z dnia 29 maja 2006 roku poprzez podanie numeru i daty wydania zaskarżanej decyzji organu II instancji - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2006 roku, jednakże skarżący w zakreślonym terminie go nie wykonał.
Ponieważ skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, a decyzja wskazana przez niego w skardze nie istnieje, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.