Uzasadnienie
R. S., reprezentowany przez radcę prawnego M. S., wniósł skargę na postanowienie SKO z 4 września 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza z 5 lipca 2013 r. w sprawie ustalenia opłaty planistycznej. Razem z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na postanowienie SKO.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 14 lipca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 5 czerwca 2015 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 lipca 2015 r..Braki wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi porzez doręczenie odpisu tego wniosku wraz z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 lipca 2015r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru k. 35 akt sądowych).
Pełnomocnik skarżącego nie nadesłał odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem wraz z załącznikami. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione, nie mógł zatem wniosek o przywrócenie terminu otrzymać prawidłowego biegu.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. Mając powyższe na względzie Sąd postanowił jak w sentencji.