Uzasadnienie
B. K., Redakcja P., W. M. J. S., Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w K. oraz grupa mieszkańców reprezentowana przez B. K., w skład której wchodzą N. B., M. L., B. G., J. S., R. D., H. A., I. K., M. G., A. L., K. K., J. Ś., D. G., M. B., M. W.-W., G. K., W. W., J. S. i L. R. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia 13 marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości opłaty i stawki opłaty za pojemniki w całości, jako naruszającej prawo.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 września 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 419/13 odrzucono skargę wniesioną przez B. K., Redakcję P., W. M. J. S. oraz grupę mieszkańców reprezentowaną przez B. K., w skład której wchodzą N. B., M. L., B. G., J. S., R. D., H. A., I. K., M. G., A. L., K. K., J. Ś., D. G., M. B., M. W.-W., G. K., W. W., J. S. i L. R. W treści punktu pierwszego jako podmiot, którego skarga podlegała odrzuceniu wskazano także Spółdzielnię Mieszkaniową [...] w K. Jednocześnie z uzasadnienia postanowienia wynika, iż skarga Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. nie podlegała odrzuceniu.
Przesłanką odrzucenia skargi było niespełnienie przez skarżących wymogu wystosowania do Rady Miejskiej w K. wezwania do usunięcia naruszenia prawa przewidzianego w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.).
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że wymogu tego nie spełnili skarżący B. K., Redakcja P., W. M. J. S. oraz grupa mieszkańców reprezentowana przez B. K. W uzasadnienia postanowienia ustalono, że do skargi dołączono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. dotyczące uchwały nr [...] z dnia 13 marca 2013 r. a więc uchwały zaskarżonej w niniejszej sprawie. Nadto w uzasadnieniu wyraźnie stwierdzono, że w niniejszej sprawie skarga wniesiona przez Spółdzielnię Mieszkaniowa K. podlegać będzie rozpoznaniu.
Wskazanie Spółdzielni Mieszkaniowej w K., jako podmiotu, którego skarga podlega odrzuceniu nastąpiło omyłkowo. Do omyłki tej doszło w wyniku faktu, że skarga tego podmiotu podlegała odrzuceniu w sprawach o sygnaturach II SA/Gd 416/14, II SA/Gd 417/13, II SA/Gd 418/13, w których w tej samej dacie - w dniu 2 września 2013 r. - wydano postanowienia o odrzuceniu skarg Spółdzielni Mieszkaniowej w K. na uchwały Rady Miejskiej w K. z dnia 13 marca 2013 r. Nr [...], z dnia z 13 marca 2013 r. Nr [...] oraz z dnia z 30 stycznia 2013 r. Nr [...].
Popełniona omyłka, wobec treści uzasadnienia postanowienia jest oczywista, a usunięcie rozbieżności między treścią uzasadnienia i sentencji postanowienia wymagało sprostowania wydanego postanowienia.
Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)