Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 16 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 445/04

Metryka

Sąd
Dnia 16 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Kostka przewodniczący
Sędzia WSA Wanda Antończyk Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz sprawozdawca
Katarzyna Gross protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2006 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2004 roku, nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego

Sentencja

postanawia:

  1. postępowanie umorzyć.

Uzasadnienie

E. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2004 roku, nr [...], uchylającą decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 17 października 2003 roku, nr [...], o odmowie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku okresowego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W piśmie z dnia 28 lutego 2006 roku skarżąca powyższą skargę cofnęła.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) bowiem z okoliczności sprawy nie wynika aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postępowanie w niniejszej sprawie umorzył.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.