Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Starosty z dnia 7 grudnia 2007 r. nr [...] orzekającej o odmowie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia wodnoprawnego udzielonego A. M. decyzją z dnia 19 października 1989 r. nr [...] znak [...] na piętrzenie wód cieku G. dla potrzeb elektrowni wodnej w G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 czerwca 2010 r. C. oraz F. B. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali jednocześnie pouczeni, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
W dniu 16 lipca 2010 r. skarżąca C. B. udzieliła swojemu mężowi F. B. pełnomocnictwa do reprezentowania jej interesów przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Pismem z dnia 15 lipca 2010 r. skarżący F. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 6 października 2010 r. odmówił przyznania F. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które mocą postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2010 r. sygn. akt II OZ 1223/10 zostało oddalone.
Mając powyższe na uwadze kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 grudnia 2010 r. F. B. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 czerwca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
F. B. odebrał powyższe wezwanie w dniu 3 stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 10 stycznia 2011 r. i jak wynika z akt sprawy nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 8 lutego 2011 r.).
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.