Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 26 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 476/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka-Pilch
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma dotyczącego remontu dachu do właściwego organu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 23 maja 2005r. K. D. złożyła osobiście w Kancelarii Ogólnej Urzędu Wojewódzkiego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisane wyżej postanowienie. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie K. D. otrzymała w dniu 30 marca 2005r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (por. art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).

Zaskarżone rozstrzygnięcie doręczono skarżącej w dniu 30 marca 2005 roku, a więc trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 29 kwietnia 2005 roku. Złożenie przez K. D. skargi w dniu 23 maja 2005 roku nastąpiło zatem z uchybieniem terminu; określonego art. 58 §1 pkt. 2 p.s.a.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.