Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 1 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 482/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Wanda Antończyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 25 października 2006r. nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 6 listopada 2012r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt II SA/ Gd. 482/12 w ten sposób, że oznaczenie sędziego referenta (spr.) zamiast po słowach: Sędzia WSA Jolanta Górska, wpisać po słowach: Sędzia WSA Wanda Antończyk.

Uzasadnienie

Art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyżej opisanym wyroku z dnia 6 listopada 2012r. na skutek oczywistej omyłki jako sędziego sprawozdawcę sprawy (spr.) oznaczono Sędziego WSA Jolantę Górską, zamiast Sędziego WSA Wandę Antończyk.

Popełniona omyłka jest oczywista, albowiem sędzią referentem sprawy była Sędzia WSA Wanda Antończyk, co wynika jednoznacznie z treści protokołu z rozprawy przeprowadzonej w sprawie w dniu 24 października 2012r. oraz z zarządzenia z dnia 14 września 2012r. o wyznaczeniu rozprawy w powyższej sprawie.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z urzędu sprostował powyższą oczywistą omyłkę, zgodnie z sentencją postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.