Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 49/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Janina Guść przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J., W. D. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku podziału postanawia odrzucić skargę wniesioną przez W. D. i M. M.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2013 r. zobowiązano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości po 100 zł. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 2)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącej W. D. w dniu 31 stycznia 2013 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 23)

Termin uiszczenia wpisu przez tą skarżącą upłynął w dniu 7 lutego 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu skierowana do skarżącej M. M., nie została odebrana z urzędu pocztowego w terminie awizowania. Przesłaną na adres skarżącej przesyłkę awizowano w dniach 30 stycznia i 8 lutego 2013 r., a następnie wobec jej niepodjęcia przez adresatkę, w dniu 18 lutego 2013 r. zawrócono do nadawcy. (vide: pismo Poczty Poskiej S.A. w Warszawie k.

  1. 33) Wobec spełnienia przesłanek art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przesyłkę tę należało uznać za doręczoną w dniu 13 lutego 2013 r.

Termin uiszczenia wpisu przez tą skarżącą upłynął w dniu 20 lutego 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi wniesionej przez W.D. i M.M. na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wyjaśnić należy, że skarga wniesiona przez M. J. będzie podlegać rozpoznaniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 sierpnia 2013 r., dokument z 26 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.