Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 497/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Wanda Antończyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt sądowych w sentencji zarządzenia z dnia 18 listopada 2010r. w ten sposób, że zamiast Sygn. akt II SA/ Gd "497/10", wpisać "497/09"

Uzasadnienie

W sentencji ww. Zarządzenia z dnia 18 listopada 2010r. nakazującego ściągnięcie od skarżącego Stowarzyszenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100zł za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2010r., przy oznaczeniu sygnatury sprawy, omyłkowo wpisano sygn. akt 497/10, zamiast 497/09 co jest wynikiem oczywistej omyłki, gdyż sprawa, w której zapadło opisane wyżej zarządzenie wpłynęła do tut. Sądu w 2009r. a nie w 2010r. jak to omyłkowo oznaczono wpisując przy oznaczeniu sygnatury akt /10.

Zgodnie z przepisem art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Nadto z mocy przepisu art. 167 ustawy powyższe przepisy stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

W tej sytuacji, mając na uwadze opisaną wyżej oczywistą omyłkę i działając na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art.167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2010 r., dokument z 28 stycznia 2010 r., dokument z 27 listopada 2009 r., dokument z 6 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.