Uzasadnienie
Na wstępie wyjaśnić należy, że stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 23 lutego 2002 r. M. J. wniosła skargę na opisane wyżej postanowienie SKO.
Postanowieniem z dnia 9 października 2002 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), uwzględniło w całości skargę M. J. i uchyliło zaskarżone postanowienie, a następnie w tym samym dniu, po merytorycznym rozpatrzeniu odwołania, utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 14 września 2001 r. w sprawie przyznania zasiłku celowego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, między innymi wówczas, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Przedmiotem zaskarżenia do Sądu w niniejszej sprawie było wyłącznie opisane wyżej postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę na to postanowienie i merytorycznie rozpoznał odwołanie M. J. od wskazanej wyżej decyzji organu pierwszej instancji. W tej sytuacji przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i postępowanie przed Sądem podlegało umorzeniu na wskazanej wyżej podstawie prawnej.
Wyjaśnić należy skarżącej, że sprawa zaskarżenia do Sądu ostatecznej decyzji SKO z dnia 9 października 2002 r. będzie przedmiotem rozpatrzenia Sądu w odrębnym postępowaniu.