Uzasadnienie
R. S. wniósł 9 lipca 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego, sprostowaną postanowieniem z 7 sierpnia 2019 r., którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 16 listopada 2019 r., i nakazano R. S. rozbiórkę obiektu budowlanego – domku holenderskiego o konstrukcji stalowej, nietrwale związanego z gruntem (na bloczkach betonowych), pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, o wymiarach 3,50 m x 10,00 m wraz z zadaszonym tarasem o konstrukcji drewnianej i wymiarach 3,50 m x 4,90 m, posadowionego bez wymaganego pozwolenia na budowę na terenie działki nr [...], obr. ewidencyjny O., gmina W., oznaczonego literą [..] na załączniku do protokołu oględzin z 20 sierpnia 2018 r., stanowiącego załącznik do przedmiotowej decyzji.
W dniu 30 grudnia 2019 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot uiszczonej opłaty tytułem opłaty od skargi i odstąpienie od orzekania o kosztach postępowania.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd.
Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie podlegało umorzeniu.
O zwrocie z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.