Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 1988 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku zawiesił postępowanie wobec śmierci skarżącego P. Z. Niniejsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku należało podjąć w związku z ustaleniem następców prawnych po skarżącym w osobach I. Z. T. i M. Z. G. Sąd zwrócił się do I. T. na adres zamieszkania znany z treści postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 9 października 1989 r. sygn. akt III Ns 3351/89/4 (vide: k. 45), o podanie adresu zamieszkania drugiej skarżącej, M. G., w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Pismem procesowym, które nadano w dniu 16 czerwca 2011 r. skarżąca I. T. oświadczyła, iż nie podtrzymuje wniesionej skargi, nie wskazała jednakże adresu zamieszkania M. G. (vide: pismo k. 93).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Jak wynika z opisanych wyżej okoliczności Sądowi nieznany był z urzędu adres zamieszkania następczyni prawnej P. Z. i obecnej skarżącej M. G. Adres ten nie został także wskazany, mimo wezwania, przez drugą skarżącą. Tym samym, w ocenie Sądu, w sprawie spełnione zostały warunki przytoczonego wyżej przepisu art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bowiem na skutek braku adresu jednej ze skarżących, które wstąpiły do sprawy w wyniku następstwa prawnego, nie można sprawie nadać dalszego biegu. Wyjaśnia się jednocześnie skarżącej I. Z. T., że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują w ogóle "przedawnienia" postępowania sądowego, a umorzenie postępowania na skutek śmierci strony dopuszczalne byłoby jedynie w przypadku określonym w art. 161 § 1 pkt 2 tej ustawy, mniemającym zastosowania w niniejszej sprawie.
Ponadto Sąd wskazuje, iż stosownie do treści art. 35 § 1 tej ustawy skarżąca M. Z. G. może udzielić pełnomocnictwa procesowego swojej siostrze, a zarazem drugiej skarżącej, przez co skuteczne byłoby cofnięcie skargi z przyczyn opisanych w piśmie procesowym z dnia 16 czerwca 2011 r.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 oraz art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.