Uzasadnienie
Skarżące B. D. i Z. J. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 6 września 2012 roku skargę na decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lipca 2012 r., nr [...]. W decyzji tej organ odwoławczy stwierdził, że po rozpatrzeniu odwołania B. D. i Z. J. z dnia 26 maja 2012 r., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 września 2009 r. nr [...], nakazującej B. D. i Z. J. rozbiórkę (dwóch) części budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...] przy ul. K. w M., wybudowanych bez wymaganego pozwolenia na budowę w latach 2000-2004, utrzymuje się w mocy zaskarżoną decyzję.
W skardze skarżące zarzuciły, że organ odwoławczy nie rozpoznał prawidłowo ich odwołania, ponieważ odwołanie skarżących z dnia 26 maja 2012 r. nie dotyczyło utrzymanej w mocy przez organ odwoławczy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 września 2009 roku. Co za tym idzie organ odwoławczy nie rozpoznał właściwie środka odwoławczego złożonego przez skarżące.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi wskazując, że zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 września 2009 r. nr [...].
Dopiero po wezwaniu do nadesłania decyzji organu I instancji utrzymanej zaskarżoną decyzją w mocy, organ odwoławczy - postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 roku, sprostował z urzędu dwa błędy pisarskie w swojej decyzji z dnia 20 lipca 2012 r., nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 września 2009 r., nr [...], nakazującą B. D. i Z. J. rozbiórkę (dwóch) części budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...] przy ul. K. w M., wybudowanych bez wymaganego pozwolenia na budowę w latach 2000-2004, w następujący sposób:
"- na stronicy 1 w wierszu 8 i 9 od góry jest:
od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10.09.2009r. nr [...];
powinno być:
od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25.04.2012r. nr [...];
- - na stronicy 2 w wierszu 3 i 4 od dołu jest:
w terminie do 01.12.2001 r.;
- - powinno być:
w terminie do 01.12.2011 r."
Z notatki urzędowej z 9 kwietnia 2013 r. sporządzonej w niniejszej sprawie wynika, że od ww. postanowienia organu odwoławczego Z. J. i B. D. wniosły zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie. Po rozpoznaniu tego zażalenia, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego - postanowieniem z dnia 8 marca 2013 r., wydanym w sprawie o numerze akt [...], utrzymał w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu. Na to postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie Z. J. w dniu 25 marca 2013 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W tym postępowaniu sądowoadministracyjnym sąd zadecyduje zatem czy Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego mógł sprostować decyzję wydaną w niniejszej sprawie w zakresie rozstrzygnięcia, czy też nie mógł tego uczynić.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ponieważ prawomocne orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które zapadnie w wyniku rozpoznania skargi Z. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 marca 2013 r., nr [...], będzie stanowiło podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, albowiem w tym postępowaniu sąd przesądzi o ostatecznej treści decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie zawiesił do czasu prawomocnego zakończenia ww. sprawy.