Uzasadnienie
W dniu 8 czerwca 2005 r. E. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w której domagał się stwierdzenia nieważności opisanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta.
Pismem z dnia 12 lipca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania decyzji (postanowienia) organu II instancji, które podlegałoby zaskarżeniu, w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na to pismo E. G. ponownie wskazał, iż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Prezydenta Miasta z dnia 23 grudnia 2002 r., nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, ponieważ nie wskazał przedmiotu zaskarżenia, a jedynie domagał się unieważnienia ostatecznej decyzji organu I instancji.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi, oraz ze względu na to, iż skarga na decyzję I instancji jest niedopuszczalna, podlegała ona odrzuceniu.
Na marginesie wskazać należy, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2005 r. stwierdziło, że E. G. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu 5 maja 2005 r., a skargę do Sądu wniósł on 14 czerwca 2005 r.
Z tych tez przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej orzekł, jak w sentencji postanowienia.