Uzasadnienie
K. W. J. złożył w dniu 12 sierpnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w obrębie geodezyjnym T. W skardze domaga się stwierdzenia nieważności przedmiotowej uchwały.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 31/13 stwierdzona została na skutek skargi Wojewody nieważność zaskarżonej uchwały Rady Gminy z dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...].
Wskazany wyrok w przedmiotowym zakresie stał się prawomocny wskutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 359/15.
Skarżący reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika w piśmie procesowym z dnia 2 sierpnia 2016 r. oświadczył, że podtrzymuje skargę, ponieważ mimo prawomocnego stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały widzi konieczność dodatkowego zbadania naruszenia jego interesu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
W przedstawionych okolicznościach sąd uznał, że niniejsze postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Według przepisu art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacjach, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 31/13, stwierdzającego nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały jest zdarzeniem, które czyni bezprzedmiotowym niniejsze postępowanie ze skargi K. W. J. Przedmiotem żądania skargi jest bowiem stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały, a skutek ten nastąpił ex tunc innym wyrokiem, który uprawomocnił się w toku niniejszego postępowania sądowego.
Odnosząc się do zgłoszonego żądania strony skarżącej kolejnego badania tej samej uchwały, prawomocnie wyeliminowanej z mocą wsteczną z obrotu prawnego, sąd wyjaśnia, że nie jest to możliwe, z uwagi na zaistniały w toku postępowania brak przedmiotu kreującego niniejszą sprawę sądowoadministracyjną.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył niniejsze postępowanie.