Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 marca 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym m.in. ustanowienie radcy prawnego.
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Gdańsku pełnomocnikiem skarżącej w ww. sprawie wyznaczyła radcę prawnego M. N.-S., o czym poinformowano Sąd pismem datowanym na dzień 6 maja 2013 r.
Sprawa ze skargi M. W. na opisane powyżej postanowienie SKO została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2015 r.. W wyroku tym Sąd nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu udzielonej z urzędu pomocy prawnej.
W tym stanie uznano, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W świetle postanowień § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują m.in. opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 rozporządzenia.
Z uwagi na treść § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) tego rozporządzenia stawka minimalna za udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w sprawie dotyczącej nieważności decyzji wynosi 240 zł.
Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Ponieważ w niniejszej sprawie stawka minimalna określona w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia wynosi 240 zł, wynagrodzenie należne pełnomocnikowi wyznaczonemu przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie przed sądem pierwszej instancji przysługuje w wysokości 240 zł, co po podwyższeniu o 23 % stawkę podatku od towarów i usług daje finalnie kwotę 295,20 zł.
W związku z powyższym referendarz sądowy działając na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz cytowanych powyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.