Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 23 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 573/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Andrzej Przybielski przewodniczący
Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Krzysztof Retyk sprawozdawca
Diana Wojtowicz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego na decyzję Wojewody z dnia 15 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie oraz zwrócić skarżącemu Zarządowi Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego kwotę 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

W dniu 14 marca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło pismo od skarżącego Zarządu Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego, w którym skarżący cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z póź.zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.