Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 580/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Mariola Jaroszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. i J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia oddalić wniosek B. M. i J. M. o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 580/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględniając skargę B. M. i J. M. uchylił opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dnia 14 grudnia 2007 r. Nr [...]. W wyroku zawarte zostało także rozstrzygnięcie podjęte na podstawie art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Skarżący otrzymali w dniu 20 stycznia 2009 r. odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismem z dnia 27 lipca 2009 r. złożyli wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Wniosek jako niezasadny nie podlegał uwzględnieniu.

Stosownie do treści art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 omawianej ustawy.

W opisanym wyżej wyroku Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach, ponieważ skarżący nie złożyli wniosku o ich zwrot, ani w skardze, ani w późniejszych pismach procesowych (vide: k. 2, 25, 50 akt). Wniosek taki nie został złożony również na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. (vide: protokół rozprawy k. 67akt).

Jak wynika z akt, zawiadomieniem z dnia 29 lipca 2008 r., zawartym w wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi i doręczonym skarżącym w dniu 5 sierpnia 2008 r. (vide: wezwanie k. 21, zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24 akt) skarżący pouczeni zostali, stosownie do treści art. 210 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o utracie uprawnień do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Mimo zatem stosownego pouczenia, skarżący, jak wynika z przywołanych wyżej okoliczności sprawy, wniosek o zwrot kosztów złożyli kilka miesięcy po ogłoszeniu wyroku. Tym samym skarżący utracili uprawnienie do żądania zwrotu kosztów niniejszego postępowania sądowego, wobec czego ich wniosek podlegał oddaleniu, na mocy art. 210 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2008 r., dokument z 9 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.