Uzasadnienie
Zaskarżoną do Sądu decyzją SKO utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w sprawie odmowy przyznania skarżącej zaliczki alimentacyjnej z tej przyczyny, że nie spełnia ona, określonej przepisem art. 3 pkt 17a ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U z 2003r. Nr. 228, poz. 2255 ze zm.) ustawowej definicji osoby samotnie wychowującej dziecko.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2006r. w sprawie sygn. akt II SA/ Łd. 1242/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące między innymi zgodności z Konstytucją przepisu art. 2 pkt 5 lit. a i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.) oraz art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.).
Pytanie to związane jest z przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie co uzasadniało zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku co do zgodności z art. 18, art. 32 ust.1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka, wskazanego wyżej przepisu art. 3 pkt 17a cyt. ustawy o świadczeniach rodzinnych zawierającego definicję osoby samotnie wychowującej dziecko.