Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 587/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Mariola Jaroszewska
Rozpoznanie
w dniu 6 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 stycznia 2002r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 587/02 o stwierdzeniu prawomocności w ten sposób, iż zamiast słów: "uprawomocniło się w dniu 23 kwietnia 2005 r." wpisać: "uprawomocniło się w dniu 27 maja 2005 r.".

Uzasadnienie

W wskazanym powyżej postanowieniu z dnia z dnia 9 czerwca 2005r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 587/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny na skutek oczywistej omyłki błędnie wskazał datę uprawomocnienia się wyroku z dnia 23 marca 2005 r., w ten sposób, iż oznaczył, że wskazane powyżej orzeczenie "uprawomocniło się w dniu 23 kwietnia 2005 r." a więc trzydzieści dni od daty ogłoszenia wyroku, zamiast trzydzieści dni od daty doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Właściwa data uprawomocnienia wynika z akt sądowych sprawy.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

Ponieważ opisany wyżej błąd ma charakter oczywistej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 marca 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.