Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 9 września 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 606/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i A. S. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 czerwca 2008r., nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia przyznać skarżącym prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

A. i A. S. złożyli w dniu 2 września 2008 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, iż pozostają w bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Skarżąca jest osobą schorowaną, po przebytej operacji kolana, oczekuje na operacje kręgosłupa, ma problemy ze słuchem – oczekuje na aparat słuchowy. Skarżący posiadają dwie córki, obie mają orzeczenie o niepełnosprawności, wymagają rehabilitacji i leczenia. Na konsultacje lekarskie trzeba jeździć do Warszawy i Poznania. A. S. prowadzi działalność – komis samochodowy- jednak uzyskuje dochody poniżej średniej krajowej. Również pozostaje pod opieką lekarską w poradni zdrowia psychicznego. Jedyny majątek jaki posiada rodzina to współwłasność domu mieszkalnego położonego w Słupsku o pow. 100 m2.

Dochód rodziny stanowią: emerytura skarżącej 1200 zł brutto, zasiłki rodzinne i zasiłek na niepełnosprawne dziecko oraz kwoty, jakie zarobi skarżący. Skarżący nie posiadają żadnych środków finansowych, które mogliby przeznaczyć na pokrycie kosztów związanych z niniejszym postępowaniem w związku z czym wniosek o całkowite zwolnienie z ponoszenia kosztów niniejszego postępowania uważają za zasadny. Na poparcie swoich twierdzeń skarżący przedłożyli kompletną dokumentację na potwierdzenie problemów zdrowotnych rodziny.

Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 246 § 3 ustawy – ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga nadto złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww. Mając na względzie fakt, że wniosek dotyczy jedynie zwolnienia z kosztów sądowych, Sąd rozważał tylko, czy spełnione zostały wyżej wymienione przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku PPF i załączonych dokumentach, Sąd uznał, iż A. i A. S. nie mają realnych możliwości finansowych pozwalających na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej siostry.

Wobec powyższego, Sąd podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 maja 2009 r., dokument z 16 kwietnia 2009 r., dokument z 12 grudnia 2008 r., dokument z 6 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.