Uzasadnienie
H. U. wniósł w dniu 28 września 2006r. skargę w przedmiocie niewykonania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 16 maja 2002r., sygn. akt 534/00, wnosząc jednocześnie o wymierzenie organowi grzywny.
Powyższym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę A Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2000r., Nr [...], którą to decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 stycznia 2000r. nr [...] nakazującą A Spółce z o.o. w Ł. rozbiórkę realizowanej hali magazynu wyrobów na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w B. Zgodnie z przepisem art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Z treści powyższego przepisu wynika, że skarga w przedmiocie bezczynności organu po wyroku dotyczyć może wyłącznie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności. Przedmiotem tej skargi nie może być zatem bezczynność organu po wyroku oddalającym skargę. Skoro zatem skarżący H. U. wniósł skargę w przedmiocie bezczynności organu po wyroku oddalającym skargę należało uznać, że wniesienie przedmiotowej skargi było niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienia skargi jest niedopuszczalne.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.