Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 62/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Kostka
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu M. S. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skargę na wskazane wyżej postanowienie wniósł M. S. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata. Pismem z dnia 1 lutego 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie prawidłowo uiszczono wpis sądowy od skargi. Pełnomocnik przedłożył jednak pełnomocnictwo udzielone mu przez B. S., a nie przez skarżącego M. S. W tej sytuacji Sąd uznał, iż nie uzupełniono braku formalnego skargi zgodnie z żądaniem Sądu.

Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na mocy zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy zwrócił skarżącemu M. S. uiszczony wpis sądowy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.