Uzasadnienie
Dnia 30 czerwca 2009r. Rada Miasta, powołując się na przepisy art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 roku, nr 142, poz. 1591, ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy w dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) podjęła uchwałę nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W § 7 uchwały wskazano, iż wchodzi ona w życie po upływie 30 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa. Przedmiotowa uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia 18 września 2009r. (nr [...], poz. [...]), a więc zaczęła obowiązywać w dniu 19 października 2009r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przedmiotową uchwałę Rady Miasta wniosła w dniu 16 października 2009 r. I. P., żądając jej uchylenia oraz wstrzymania jej wykonania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej P.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zaskarżona uchwała stanowi akt prawa miejscowego, który wszedł w życie w dniu 19 października 2009 r. Z tej też przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania powyższej uchwały.