Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 29 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 637/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Mariola Jaroszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. B. i H. B. oraz L. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

L. B. i H. B. oraz L. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych

Pełnomocnik procesowy skarżących nie dołączył do skargi udzielonych mu pełnomocnictw oraz odpisów skargi. Od skargi nie zostały także uiszczone wpisy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) pełnomocnik obowiązany był dołączyć do skargi pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 13 października 2004r., na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewodniczący zobowiązał pełnomocnika skarżących do przedłożenia pełnomocnictw udzielonych przez osoby, w których imieniu skarga została wniesiona, do złożenia odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisów sądowych. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k.8).

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 października 2004r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 11).

Termin uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisów upłynął w dniu 21 października 2004r. W zakreślonym terminie nie przedłożono pełnomocnictw udzielonych przez L. i H. B. oraz L. W. oraz odpisów skargi, a także nie uiszczono wpisów od skargi.

Skargi L. i H. B. oraz L. W. podlegają zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 37 § 1, art. 47 § 1 i art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.