Uzasadnienie
A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 lipca 2007 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 marca 2007 r., którym nałożył na skarżącą grzywnę w wysokości 5000 zł w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektu budowlanego wybudowanego na działce nr [...] w K. B. Jednocześnie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej P.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Skarżąca w żaden sposób nie uprawdopodobniła, by wykonanie zaskarżonego postanowienia mogło spowodować przewidziane w art. 61 § 3 P.p.s.a. trudne do odwrócenia skutki bądź znaczną szkodę. Tymczasem uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie.
Wobec tego Sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.