Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 653/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B.Ś.
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr SKO.421.183.2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

B. Ś. wniosła Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr SKO.421.183.2023, wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.) – zwanej dalej k.p.a. Decyzją tą uchylono decyzję Wójta Gminy Trzebielino z dnia 15 lutego 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 31 lipca 2023 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL, podpisanie sprzeciwu oraz wskazanie czy żąda uchylenia zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Przesyłka, zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków sprzeciwu została doręczona skarżącej w dniu 4 sierpnia 2023 r. Tym samym, termin siedmiodniowy upływał w dniu 11 sierpnia 2023 r., jednakże w terminie tym skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniesionego sprzeciwu.

Zgodnie zaś z treścią art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – zwanej dalej p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 64b § 2 p.p.s.a. wynika, że sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Każde pismo strony powinno zaś zawierać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) a pierwsze pismo w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Z kolei, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił wniesiony przez skarżącą sprzeciw, o czym orzekł w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.