Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 24 października 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 656/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 7 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie zakazu użytkowania obiektu budowlanego w związku z naruszeniem przepisów przeciwpożarowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez A. O.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 656/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 7 września 2015 r., nr [..] wydaną w przedmiocie zakazu użytkowania obiektu budowlanego w związku z naruszeniem przepisów przeciwpożarowych.

W tym też dniu J.O., będący pełnomocnikiem skarżącej i jednocześnie uczestnikiem niniejszego postępowania, złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został wnioskującemu w dniu 12 września 2017 r.

W dniu 10 października 2017 r. radca prawny R. S. wniósł od wydanego w sprawie wyroku skargę kasacyjną działając, jak wskazał, w imieniu J. O., A. O. i E. O. Rozpoznając wniesioną skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną wniesioną przez radcę prawnego R. S. w imieniu A. O. należało odrzucić.

Przepis art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W sprawach, w których skargę oddalono, zgodnie z art. 141 § 2 powołanej ustawy, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przywołanych przepisów wynika, że uprzednie złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest przesłanką dopuszczalności skargi kasacyjnej. W stosunku do strony, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego orzeczenia i której nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie rozpoczyna bowiem biec trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Dlatego też niespełnienie tego wymogu skutkuje uznaniem wniesionej skargi kasacyjnej za niedopuszczalną (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt II OSK 2668/12, dostępny na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że uczestniczka postępowania A.O. nie zażądała doręczenia jej odpisu wydanego w niniejszej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek taki złożył jedynie J. O., który działał w tej sprawie jedynie jako pełnomocnik skarżącej E. O.oraz jako uczestnik postępowania.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną A. O.jako niedopuszczalną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2017 r., dokument z 3 lipca 2017 r., dokument z 12 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.