Uzasadnienie
M. S. i U. S. wnieśli w dniu 26 września 2017 r. skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 7 sierpnia 2017 r., Nr XLI/60/2017 w sprawie uchwalenia zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla obrębu geodezyjnego S., gmina Ł., domagając się stwierdzenia jej nieważności w części, tj. w zakresie, w jakim skarżona uchwała nie dopuszcza chowu i hodowli zwierza na terenie oznaczonym 6.2.P (§ 5 ust. 6.2. pkt 3 lit. e uchwały).
Sprawa ze skargi na tę uchwałę została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku pod sygn. akt II SA/Gd 659/17.
Sądowi wiadomo jest z urzędu, że skarżący wnieśli tożsama skargę na ten sam akt w dniu 5 września 2017 r., a sprawa z tej skargi została zarejestrowania pod sygn. akt II SA/Gd 658/17 i jest w toku.
Niniejsza skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Z przywołanych okoliczności oraz akt sprawy sygn. II SA/Gd 658/17 wynika zarówno tożsamość stron jak i skarżonego aktu. Ponieważ sprawa ze skargi z dnia 5 września 2017 r. jest w toku (została skierowana na rozprawę), kolejna, późniejsza skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego w wysokości 300 zł sąd postanowił w punkcie 2 sentencji, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 202 § 2 p.p.s.a.