Uzasadnienie
Opisaną wyżej zaskarżoną decyzją Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania A spółka akcyjna w W., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 19 czerwca 2007 r. Nr [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia robót budowlanych polegających na zainstalowaniu tablicy informacyjnej typu B na terenie prywatnej nieruchomości nr [...] i na [...] obr. [...] przy ul. [...].
Skargę na decyzję Wojewody złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A spółka akcyjna w W. Skargę – która została podpisana przez A. S., natomiast do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone przez dwóch członków zarządu dla K. S. – ważne do dnia 15 stycznia 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1 października 2007 r. K. S. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez: jej podpisanie; złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z krajowego rejestru sądowego) oraz uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia nie został podjęty przez K. S. - (zwrotne potwierdzenie odbioru z adnotacją "nie podjęto w terminie"- k. 18).
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. A spółka akcyjna w W. została zobowiązana do podpisania skargi; złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z krajowego rejestru sądowego) oraz uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 12 listopada 2007 r. (z.p.o. – k. 38).
W dniu 19 listopada 2007 r. A. S. uzupełnił braki formalne skargi, jednakże nie przedłożył umocowania do reprezentowania strony skarżącej – A spółka akcyjna w W. Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 7 grudnia 2007 r. pełnomocnik A. S. został wezwany do nadesłania brakującego pełnomocnictwa procesowego, podpisanego zgodnie z wyciągiem z krajowego rejestru sądowego, do działania w imieniu skarżącej Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 grudnia 2007 r. (z.p.o. – k. 43).
W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działaniu lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do treści art. 46 § 1. Każde pismo strony powinno zawierać:
- 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
- 2) oznaczenie rodzaju pisma;
- 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
- 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
- 5) wymienienie załączników.
W niniejszej sprawie skarżąca A spółka akcyjna w W. reprezentowana przez A. S. nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłania brakującego pełnomocnictwa procesowego, podpisanego zgodnie z wyciągiem z krajowego rejestru sądowego, do działania w imieniu skarżącej Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy powołanych powyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.