Uzasadnienie
Ponieważ skarga została podpisana w imieniu skarżącej A w S. przez skarżącą B. J., zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 roku, zobowiązano skarżącą A do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).
Kolejnym zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 roku zobowiązano skarżącą A do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).
Skarżąca A odpis ww. zarządzeń otrzymała dnia 13 grudnia 2012 roku, zatem termin do ich wykonania upłynął w dniu 20 grudnia 2012 roku.
Zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 roku pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącej A z dnia 20 grudnia 2012 roku stanowiące wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz o odroczenie terminu do złożenia dokumentów i wykonania wskazanych czynności do końca stycznia 2013 roku.
Zażalenie skarżącej A z dnia 2 kwietnia 2013 roku na ww. zarządzenie zostało odrzucone postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 24 kwietnia 2013 roku, jako wniesione po upływie terminu. Zażalenie skarżącej A z dnia 25 marca 2013 roku na zarządzenie z dnia 7 marca 2013 roku zostało odrzucone postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 9 maja 2013 roku.
Zażalenie skarżącej B. J. oraz skarżącej A na postanowienie z dnia 9 maja 2013 roku zostało odrzucone postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 24 lipca 2013 roku.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 1109/13, oddalił zażalenie skarżącej B. J. na ww. postanowienie tutejszego Sądu z dnia 24 lipca 2013 roku.
Z przepisów art. 49 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że pismo pozostawione bez rozpoznania nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Skarżąca A w zakreślonym terminie nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie do jego reprezentowania. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ lub osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwsze czynności w postępowaniu. Skarżąca A, mimo wezwania, nie przedłożyła dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do jej reprezentowania. Skarżąca A nie uiściła również w terminie wpisu sądowego od skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę A w S. odrzucił.